什么时候不应该考虑扑克理论

扑克理论可能让一些新牌手感到困惑，因为他们对于扑克有一种先入之见——他们也许会说“看他的眼睛，然后你就知道他是否在诈唬”或者“我有一种加注是正确打法的感觉”。

这些牌手往往吃过一番苦头才知道扑克远不止这些皮毛。知道为什么他们会输是他们学习扑克理论的入门途径。

另一方面，对于良好的赢率来说，扑克理论并非唯一重要的东西。大多数牌手的策略存在一些漏洞，而严格应用扑克理论并非总是利用这些漏洞的最佳方式。

出于这种考虑，今天我想讨论三个你应该认真考虑理论的场合，以及三个你绝对不要考虑理论的场合。

闲话少说，我们现在开始吧！

你不该考虑理论的场合

作为大盲玩家在不利位置对抗持续下注

德州扑克中有一个普遍的误解——大盲玩家在面对有利位置牌手的持续下注时需要用最小防守频率（MDF）防守。这是完全错误的，Solver软件通过展示MDF不是这种错误解决方案背后的唯一驱动力证明了这一点。这种场合需要考虑的其他因素有：

范围优势（谁的范围具有更高胜率？）

坚果牌优势（谁的范围包括更多超强牌？）

位置优势（谁坐在有利位置？）

因此，为了在大盲位置有一个对抗持续下注的正确防守范围，你要么需要用Solver软件做大量工作，要么借鉴扑克高手的策略。

防范河牌圈下注

这也是一个许多牌手错误地认为他们应该用最小防守频率防守的场合。这种看法仅是理论正确的，当你不清楚特定场合的主流玩法是什么时，你可能想要使用这种玩法。

虽说如此，当你面对一个河牌圈下注时，你应该倾向于根据你对对手的假定要么频繁跟注（overcall）要么频繁弃牌（overfold）。一般而言，牌手们通常在河牌圈诈唬不够多，因此你往往会发现自己频繁弃牌。

防范河牌圈加注

同样，大多数牌手在河牌圈加注时往往诈唬不够多。这意味着你应该在发现自己遇到河牌圈加注时忽视最小防守频率。你的对手不太可能在加注时有一个结构良好的范围，因此你的策略应该是一种可剥削策略——频繁弃牌。

总结

你绝对应该研究理论，但别让自己完全被理论束缚。

你研究理论是因为它拓展了你的视野，使你发现对手在哪些地方犯错。你应该学会区分正确和错误的理论，并意识到你的优势究竟来自哪儿，这将对你的赢率和mental game产生积极影响。

此外，深层次理解德州扑克将赋予你承受游戏波动所需要的自信，使你始终保持最佳竞技状态。